随着科技的发展，“目鉴”（指依据经验进行鉴定）不再是鉴定文物艺术品真伪的唯一路径，种种仪器也加入了“鉴定师”的大家庭，成为文物艺术品鉴定的助手。

人们往往会怀着科学依据高于个人经验的原则，首先选择相信仪器鉴定的依据，甚至把仪器检测报告作为“尚方宝剑”。有时，这些检测报告还会成为某些文物贩子的“作案工具”。

因此，认识仪器检测报告所包含的意义，而不是盲目信任其结果，对于收藏者来说是十分重要的。

接下来，就带大家认识文物艺术品鉴定中仪器检测可能存在的陷阱。

仪器鉴定主要有荧光光谱、热释光分析检测仪、脱玻化结构分析测试仪、X射线衍射仪等几种工具。

荧光光谱法主要利用物体的荧光光谱进行化学分析。

热释光分析则是通过测定晶体的热释光强度和每年接受的辐射总剂量，计算样品的年龄。

脱玻化结构分析指根据“在同一种成分、同一个温度的前提下，烧成的釉在自然状况下时间越长，它的脱玻化程度越高”这一原理，根据分析瓷器釉质的脱玻化，测算出陶瓷年代的方法。

X射线衍射则指通过对材料进行X射线衍射,分析其衍射图谱，获得材料的成分、材料内部原子或分子的结构或形态等信息。

一件文物艺术品，是一个成分复杂的载体，不能凭借单一的标准便作出真伪的定论。

打个比方，一名现代的书画家用收藏的清代墨块真迹作画，这时检测墨迹，其年代的确可溯源到清代，但这仅仅可以说明书画上的墨是清代的，这幅书画的其他因素并没有纳入考量，例如作画风格、纸张、落款、印章等等。

现在的造假方法层出不穷：有人在新瓷器上安了个老瓷器的底，有人用古砖的粉末制成假陶器，

仪器检测是一种有力的辅助工具，但依然需要给有经验鉴定能力的人活用。盲目把仪器检测结果视为整件文物艺术品鉴定结果，反而有可能受到蒙蔽，把片面的真相当成真理。

而且，仪器鉴定需要依赖一个系统、完备的数据库，目前我们离建立起一个这样的数据库还有相当的距离，在展望科技对文物艺术品鉴定积极影响的同时，我们依然需要坚守综合判断的原则。