随着艺术品市场的兴起，艺术品以其风险小、收益高、能给投资人带来精神享受的优势被迅速“围观”。作为艺术品投资的一种重要形式，艺术品质押贷款受到藏家、银行、艺术品经营机构的广泛关注。

然而目前，艺术品质押贷款始终没有得到有效推广。其关键在于艺术品作为投资对象，有着独一无二的特点，只有价值高的艺术真品才有投资意义。这就引出了艺术品质押贷款中的两大难题：鉴定难、估值难。

市面上所谓的“艺术品”泛滥，出质人无法判断手中的藏品是否为真品，有没有质押的价值，质权人也会因担心日后质物不能变现而却步。近年来，为规范艺术品市场，推动艺术品金融化，艺术品行业正建立一整套艺术品鉴定、评估的标准体系，出台了鉴定、评估工作规程和鉴定师认证规程等行业标准。同时，业内机构还与保险公司合作，成立鉴定承保联合体，为规范的鉴定、评估流程承保。

在这一系列举措下，艺术品质押贷款的基础——鉴定和评估，得到了实现和保障。接下来，艺术品质押贷款还需要突破三大障碍。

一是缺乏托管机制。在质押合同生效后，出质人失去对质物（用于质押的艺术品）享有的部分权利，质权人掌握质物，但也不能对质物随意处置。此时，质物的托管成为问题。如何监督质物的托管，保证双方的权利？能否交由第三方托管？如何根据艺术品的特点制定保存方案，保证质物不受损？这些都需要依据相关制度进行规范。

二是缺乏变现渠道。艺术品质押后，质权人对出质人发放贷款，一旦出质人逾期不还贷，质权人可以通过质物变现来弥补损失。而现实的情况是，艺术品变现的渠道单一，少量的平台不能满足大量的艺术品质押贷款需求。

三是缺乏风险补偿机制。近几年艺术品行业在突破鉴定难、评估难的问题时，用组建鉴定承保联合体的方式来降低鉴定、评估过程中存在的风险。但是，艺术品质押贷款也存在风险，例如在托管过程中，作为质物的艺术品可能会受损，使出质人和质权人双方都遭受损失。此外，还需要考虑质物的保值、出质人能否在还款后如约取回质物、质权人能否将质物顺利变现等问题。艺术品质押贷款的风险补偿机制能否参考鉴定承保联合体的方式进行，还需要深入探讨。

艺术品金融市场潜力巨大，千千万万手握珍品的藏家、能提供质押贷款业务的银行和机构，都希望行业可以尽快突破艺术品质押贷款过程中的障碍，使其尽早得到推广，带动艺术品行业发展。